Casusluk davasında Ekrem İmamoğlu adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etti

Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu dört sanığın yargılandığı casusluk davasının üçüncü duruşması, İstanbul’da Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki duruşma salonunda başladı. İmamoğlu, Necati Özkan, Hüseyin Gün ve gazeteci Merdan Yanardağ’ın, siyasal casusluk suçlamasıyla 15 ila 20 yıl arasında hapis cezası istemiyle yargılandığı dava, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.

Duruşma salonunda kimler vardı?

Bugünkü duruşmada, Ekrem İmamoğlu’nun ailesi ve yakınlarının yanı sıra İBB Başkan Vekili Nuri Aslan, bazı milletvekilleri ve partililer de hazır bulundu. İmamoğlu, salonun dolup taşmasına rağmen savunmasını vermek üzere ilk sırada konuşmak istediğini belirtti. Bu talep, mahkeme heyeti tarafından kabul edildi ve savunma süreci başladı.

İmamoğlu’nun savunması ve iddiaları

Ekrem İmamoğlu, savunmasında iki yılda 20’ye yakın dava açıldığını, mevcutta 13 ceza davası ile mücadele ettiğini ve 23 hakim değişikliği yapılarak adil yargılanma hakkının ihlal edilmekte olduğunu iddia etti. İmamoğlu, duruşmada diğer sanıklar Necati Özkan, Hüseyin Gün ve Merdan Yanardağ’ın da suçsuz olduklarını ve casusluk suçlamalarının dayanaksız olduğunu belirtti.

İstenen cezalar ve duruşmanın geçmişi

Siyasal casusluk suçlamasıyla yargılanan sanıklar için 15’er yıldan 20’şer yıla kadar hapis cezası isteniyor. Geçmiş duruşmalarda, savcının siyasal ve askeri casusluk şüphesine ilişkin somut deliller bulunduğunu öne sürmesi üzerine mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti. Özellikle Hüseyin Gün’ün ajanlık faaliyetlerinde bulunduğu iddiaları, soruşturmanın kilit noktasını oluşturuyor.

Soruşturmanın başlangıcı ve süreci

Geçen yıl temmuz ayında Hüseyin Gün’ün tutuklanmasıyla başlayan soruşturma, onun ajanlık faaliyetinde bulunduğu ve kriptolu telefonlar kullandığı iddiaları üzerine genişletildi. Gün’ün yanı sıra diğer sanıklara dair dijital deliller ve ifadelere dayanan iddianameler hazırlandı. İmamoğlu, davanın siyasi olduğunu savunarak, tüm suçlamaların kamuoyu önünde tartışılmasını talep etti.

Duruşmanın geleceği ve potansiyel sonuçlar

Sanıkların ve savunmalarının dinlenmesiyle devam eden davanın, siyasi yankıları geniş bir kitleye ulaşmış durumda. Mahkemenin vereceği karar, yalnızca sanıkları değil, Türkiye’deki adalet sistemine olan güveni de etkileme potansiyeline sahip. Davanın nasıl sonuçlanacağı merakla bekleniyor.

Kaynak: www.ntv.com.tr